¡Últimas noticias sobre H4 EAD! ¡Entérate de la segunda carta interveniente de Immigration Voice aquí! 🤯🔥¡No te lo puedes perder! 🔥🔥🔥

¡Atención a todos los titulares de H4 EAD! Immigration Voice ha lanzado su segunda carta interviniente sobre la situación actual de la autorización de empleo para cónyuges de titulares de visas H1B. En este artículo, analizaremos el contenido de esta carta y lo que significa para aquellos que dependen de la H4 EAD para trabajar en los Estados Unidos. ¡Sigue leyendo para mantenerte informado sobre las últimas noticias relacionadas con la H4 EAD!

En la demanda H4 EAD, que formaba parte del escrito de la parte interviniente presentado ante el tribunal ayer, había dos escritos: el primer escrito era un documento de 38 páginas presentado esa tarde por la Cámara de Comercio de EE. UU., el Consejo de la Industria de TI y el Consejo Nacional La Association of Manufactures Immigration Voice figura como interventor y esta organización sin fines de lucro figura como amici (amigos del tribunal). Más tarde esa noche, Immigration Voice presentó un segundo escrito de 54 páginas junto con el escrito del interventor. Ahora resumiremos la segunda carta. Si no ha leído la primera carta, lea primero el Resumen breve del interventor, Otros (Amici) de Immigration Voice.

Antecedentes de los dos escritos como intervinientes: La diferencia clave entre este segundo escrito de Immigration Voice solo y el primer escrito junto con otros es que en este segundo escrito, Immigration Voice retoma directamente los argumentos presentados por Save Jobs USA y luego deja claro ante el tribunal que este no es el caso. . Además, siempre que sea correcto, también respalda el argumento del DHS expuesto en su escrito.

Si necesita información general sobre el caso, puede ver el historial completo y el cronograma de la demanda H4 EAD.

Contenido

Temas presentados en el escrito del interviniente para su consideración

Immigration Voice dice que está abordando tres cuestiones clave en torno al caso, que se enumeran a continuación.

¿Tenía razón el tribunal de distrito al determinar que Save Jobs no tenía legitimación activa para demandar y eliminar las pruebas que respaldaban la denuncia?
¿Se equivocó el tribunal al considerar que el interviniente estaba legitimado para intervenir en su demanda?
¿Tiene el DHS la autoridad para emitir permisos de trabajo?

También puede ver el resumen en video de la segunda carta de Immigration Voice Only a continuación:

Resumen del argumento de la interviniente Immigration Voice en el caso H4 EAD

Como argumenta el DHS/Gobierno, el tribunal de distrito sostuvo correctamente que Save Jobs no tenía legitimación activa para demandar y excluyó correctamente sus pruebas posfetadas.
Save Jobs dice que Immigration Voice no puede presentarse como interviniente, pero este tribunal ha dictaminado que los intervinientes tienen capacidad para demandar, por lo que es la ley del caso. En segundo lugar, debido al posible perjuicio (pérdida/impacto) para los titulares de H4, los intervinientes tienen legitimación activa para demandar si la norma queda invalidada.
Si el tribunal de apelaciones quiere cambiar su posición en el caso, debe devolverlo al tribunal de distrito.
Si el tribunal quiere examinar «Save Jobs» por «falta de autoridad del DHS», debe examinar la historia de la estatua, que no se ha roto en 50 años, y la Sección 1103 de la INA otorga al Secretario amplia discreción para llevar a cabo otras leyes necesarias para ejercer su autoridad para administrar y hacer cumplir las leyes de inmigración. Esta interpretación de larga data de la admiración del poder ejecutivo tanto republicano como demócrata ha sido bendecida repetidamente por el Congreso. Para facilitarle al DHS la gestión del complejo sistema de inmigración, el Congreso ha otorgado autorización de trabajo discrecional con pocas restricciones.

Principales argumentos de la interviniente Immigration Voice en el caso H4 EAD

Guardar trabajos que faltan Ver:

El tribunal de distrito concedió correctamente el juicio sumario porque

Como explicaron el DHS y el gobierno en su carta, Save Jobs no proporcionó pruebas de que la competencia de los titulares de H4 hacia sus miembros esté aumentando.
Los miembros de Save Jobs solo declararon que habían solicitado puestos no especificados en varios campos técnicos, y no proporcionaron ninguna evidencia de que trabajarían con algún trabajador no ciudadano que se beneficiara de la regla H4 EAD o competirían con trabajadores H1B que se quedan más tiempo debido a la regla H4 EAD.
Otros cuatro puntos de Immigration Voice :
- Primero, las afirmaciones de WashTech eran diferentes y no aplicables aquí en el caso H4 EAD porque involucraban temas STEM.
- En segundo lugar, ningún dato sugiere que un gran número de titulares de visas H1B abandonarían el mercado laboral si no existiera la EAD H4. No hay ningún informe del DHS que lo confirme, son sólo especulaciones.
- En tercer lugar, guarde el reclamo «Guardar trabajos». máquina de regreso Para demostrar que no se presentó ninguna prueba sustancial ante el tribunal de distrito, no se puede utilizar en el tribunal de apelaciones.
- En cuarto lugar, si el tribunal actual no está de acuerdo con la posición expuesta por el tribunal de distrito, debería devolver el caso al tribunal de distrito para una revisión completa de los méritos de los reclamos de Save Jobs en primera instancia.

Están disponibles para intervenir:

Save Jobs argumenta que Immigration Voice no puede intervenir, pero el tribunal aceptó la moción para intervenir. Debido al daño potencial (pérdida/impacto) causado a los titulares de H4, los intervinientes tienen derecho si la regla se invalida.

El tribunal actual no debería considerar la cuestión jurídica:

Immigration Voice dice, como lo señaló el DHS/Gobierno en su escrito, que si el tribunal actual decide revertir el asunto, debe devolverlo al tribunal de distrito para considerar el asunto legal en primera instancia.

En cualquier caso, el Secretario (DHS) tiene la autoridad para emitir un caso H4 EAD:

Immigration Voice realmente ha elaborado una historia muy detallada del INA, explicando cómo ha cambiado hace más de 50 años, qué cambios se realizaron en los primeros años y cómo llegó al estado final en el que existe hoy. Argumentan que el DHS tiene autoridad en los siguientes puntos clave

El texto de la INA otorga al Secretario (DHS) autoridad para emitir permisos de trabajo. La aprobación de los titulares de H4 por parte de EAD se realiza de acuerdo con el marco legal.
La historia del INA confirma que el Secretario (DHS) tiene la autoridad para emitir permisos de trabajo. Durante los últimos 50 años, en sucesivas administraciones demócratas y republicanas, el Fiscal General y más tarde el Secretario del DHS han interpretado esta autoridad de la Sección 1103 para emitir permisos de trabajo. Hablan de la historia del INS desde 1979 hasta hace poco en relación con la agencia y lo respaldan con ejemplos.
El argumento legal de Save Jobs no era válido porque dicen que la Sección 1324a(h) no autoriza al DHS a hacer nada, pero el DHS mencionó claramente al redactar las reglas del EAD H4 que no utilizaron la 1324a(h) como fuente de autoridad, sino » «Simplemente reconoce la «autoridad» preexistente del Secretario para extender el empleo a los no ciudadanos en los Estados Unidos.
Immigration Voice habla de puntos fuertes similares en torno a los argumentos de Save Jobs y los explica como incorrectos.

Conclusión del escrito de la interviniente:

Immigration Voice dice que el tribunal debería confirmar el fallo del tribunal de distrito y, si no está de acuerdo, enviarlo de vuelta al tribunal de distrito para procedimientos adicionales.

En general, Immigration Voice ha presentado argumentos sólidos en apoyo del escrito del apelante del DHS presentado el 1 de abril.^calle y de hecho agregaron muchos más puntos sobre la historia del INA y cómo el DHS tiene la autoridad para emitir EAD para sus operaciones como agencia. Esta es una noticia positiva para los titulares de EAD H4. Tendremos que esperar y ver cómo Save Jobs contrarrestará los argumentos en el próximo breve envío.

¿Qué opinas de la sesión informativa de Immigration Voice?

Si desea leer más, puede consultar el historial de documentos judiciales oficiales del caso H4 EAD.

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

Noticias sobre H4 EAD – Segunda carta interviniente de Immigration Voice Only

Preguntas frecuentes sobre la segunda carta interviniente de Immigration Voice Only

Si estás siguiendo de cerca las noticias sobre el H4 EAD y la segunda carta interviniente de Immigration Voice Only, es posible que tengas algunas preguntas. Aquí respondemos algunas de las preguntas más frecuentes que pueden surgir:

¿Qué es la segunda carta interviniente de Immigration Voice Only?

La segunda carta interviniente de Immigration Voice Only es un documento presentado ante un tribunal para apoyar una causa relacionada con el H4 EAD. En este caso, esta carta puede tener un impacto significativo en la revisión de las políticas de inmigración en los Estados Unidos. Puedes leer más sobre el tema en este enlace.

¿Qué implicaciones tiene esta carta para los titulares de H4 EAD?

La segunda carta interviniente de Immigration Voice Only puede tener implicaciones importantes para los titulares de H4 EAD, ya que podría influir en futuras decisiones relacionadas con sus permisos de trabajo. Es importante estar al tanto de las actualizaciones sobre este tema para comprender cómo puede afectar tu situación personal. Puedes encontrar más información al respecto en este sitio web.

¿Qué acciones pueden tomar los titulares de H4 EAD en relación con esta carta?

Si eres titular de un permiso de trabajo H4 EAD, es importante mantenerte informado sobre las novedades relacionadas con la segunda carta interviniente de Immigration Voice Only. Puedes unirte a organizaciones y grupos de defensa que están trabajando en este tema para participar activamente y hacer escuchar tu voz. Para obtener más información sobre cómo involucrarte, puedes consultar este sitio web.

¿Cuál es el próximo paso en relación con esta carta?

El próximo paso en relación con la segunda carta interviniente de Immigration Voice Only aún está por determinarse. Es importante seguir de cerca las noticias y actualizaciones sobre este tema para estar al tanto de los desarrollos futuros. Puedes consultar fuentes confiables como el Departamento de Justicia para obtener información actualizada.

3 comentarios en «H4 EAD News – Segunda carta interviniente de Immigration Voice Only»

mosonie9

23 de marzo de 2021 a las 05:34

Excelente información, ¡gracias por compartir!
Accede para responder
Koptinjamo2

21 de septiembre de 2021 a las 12:38

Gracias por mantenernos al tanto de las actualizaciones sobre H4 EAD. ¡Es de gran ayuda!
Accede para responder
brennan79

29 de septiembre de 2022 a las 04:39

¡Gracias por la actualización continua sobre H4 EAD! ¡Estamos muy agradecidos por el esfuerzo!
Accede para responder

Deja un comentario Cancelar la respuesta

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.